+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Удержание вещи судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Удержание вещи судебная практика

Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом. Оно может возникнуть постольку, поскольку существует обязательство, и данное обязательство должником не исполняется;. Кредитор вправе удерживать всю вещь целиком все имущество, подлежащее передаче ;. Кредитор, удерживающий вещь должника, имеет право на возмещение расходов по хранению данной вещи ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Казанцев В.

Энциклопедия судебной практики. Основания удержания (Ст. 359 ГК)

Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.

Оно может возникнуть постольку, поскольку существует обязательство, и данное обязательство должником не исполняется;. Кредитор вправе удерживать всю вещь целиком все имущество, подлежащее передаче ;. Кредитор, удерживающий вещь должника, имеет право на возмещение расходов по хранению данной вещи ст.

Правами пользования и распоряжения удерживаемой вещью кредитор не обладает. При наличии указанных в комментируемой статье юридических фактов право удержания имущества должника возникает непосредственно из закона в отличие от большинства других способов обеспечения исполнения обязательств, возникающих на основании договора. Существо удержания как способа обеспечения исполнения обязательств состоит в праве кредитора удерживать оказавшуюся у него вещь должника до погашения долга под угрозой удовлетворения требований за счет стоимости удерживаемого имущества.

Удержание является также одним из проявлений самозащиты, поскольку допускается лишь при нарушении прав кредитора, осуществляется с целью пресечь это правонарушение, является адекватной защитой интересов кредитора и применяется кредитором без обращения к суду.

Правило об удержании сформулировано в виде норм, общих для всех обязательств. Удержание обеспечивает обязательство между должником и кредитором независимо от его субъектного состава и от того, из чего оно возникает - из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК.

В силу абз. При соблюдении этих условий в роли кредитора, правомерно удерживающего вещь должника, могут выступать: хранитель по договору хранения, если поклажедатель уклоняется от оплаты услуг по хранению; перевозчик по договору перевозки, не выдающий груз получателю до полного расчета за перевозку; подрядчик, не передающий заказчику созданную вещь до оплаты выполненной работы, и т.

Согласно же абз. Удержанием вещи должника могут обеспечиваться любые обязательства, в том числе и такие, которые не связаны с оплатой удерживаемой вещи или возмещением издержек на нее или других убытков. Частным случаем такого удержания вещи является правило договора подряда, предусмотренное ст.

Аналогичное правило закреплено в ст. При этом удержание правомерно, даже если эти требования не связаны с оплатой вещи, а представляют собой право на комиссионное вознаграждение см. Предметом права удержания, согласно комментируемой статье, могут служить вещи.

Это означает, что предметом права удержания ни при каких обстоятельствах не могут быть имущественные права. Круг вещей, которые могут быть предметом удержания, не определен в ГК. Нет в нем и каких-либо специальных ограничений относительно предмета права удержания.

Значит, это прежде всего вещи, не изъятые из оборота. Полагаем вместе с тем, что правило о предмете права удержания не подлежит расширительному толкованию. Отсутствие в ст. Недвижимое имущество, к примеру, не может служить предметом удержания, поскольку сделки с ним, как правило, подлежат государственной регистрации.

Требование же государственной регистрации противоречит существу правоотношений, возникающих при осуществлении кредитором права удержания имущества. Да и ст. Монография М. Брагинского, В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" Книга 1 включена в информационный банк согласно публикации - Статут, издание 3-е, стереотипное. Книга С.

Сарбаша "Право удержания в Российской Федерации" включена в информационный банк согласно публикации - Статут, издание 2-е, исправленное. Из круга предметов права удержания следует, на наш взгляд, исключить также вещи, определяемые родовыми признаками, в том числе деньги, в силу их заменяемости. Подобный вывод основан на том, что право удержания применяется в отношении собственности права хозяйственного ведения, оперативного управления другого лица.

Право же собственности и иное вещное право может распространяться лишь на индивидуально-определенные вещи. При возникновении же обязанности по возврату денег или иных вещей, определяемых родовыми признаками, можно вести речь о зачете встречного требования, но не об удержании имущества. Такая позиция представляется вполне адекватно отражающей положения действующего законодательства. К подобному выводу можно прийти также при буквальном толковании положений ст.

Указанная норма позволяет комиссионеру удерживать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комиссионера, именно путем зачета встречного однородного требования. Этот вывод подтверждается и позицией Высшего Арбитражного Суда РФ относительно правомерности прекращения обязательства комитента перед комиссионером зачетом встречного однородного требования п.

На наш взгляд, именно зачет имеет место и в случае, предусмотренном п. Подобный подход нашел отражение и в литературе см. Договорное право. Общие положения. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательства.

Право кредитора на удержание зависит от соблюдения ряда условий. Из содержания п. Иными словами, допустимо удержание лишь "чужой" вещи. Невозможно удерживать в смысле ст. Этот вывод следует и из буквального толкования п. Если же кредитор отказывается передавать должнику свое имущество на основании неисполнения встречного обязательства должника то есть имеет место удержание кредитором собственной вещи , то отказ в выдаче вещи может основываться на неисполнении договора лицом, требующим выдачи, но не на праве удержания.

Так, согласно п. Согласно этим правилам в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение или отказаться от исполнения. Исходя из сказанного, следует разграничивать институт удержания и институт встречного исполнения обязательства.

Удержание собственной вещи на основании неисполнения встречного обязательства должника представляет собой правоотношение, предусмотренное ст. Необходимым условием для приобретения права на удержание вещи должника является отсутствие со стороны кредитора каких-либо неправомерных деяний по завладению чужой вещью.

Это право возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.

В настоящее время позиция Высшего Арбитражного Суда РФ в отношении соблюдения требования о правомерности завладения удерживаемой вещью определяется положением, выраженным в п. Согласно материалам дела арендодатель удерживал принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендовавшемся помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства арендатора по внесению арендной платы за данное помещение.

Арендатор обратился с иском о возврате оборудования из чужого незаконного владения. Суд отклонил требование истца. В качестве одного из критериев правомерности удержания арендодателем принадлежащего арендатору оборудования Президиум ВАС РФ четко указал на отсутствие со стороны арендодателя каких-либо неправомерных деяний по завладению оборудованием.

Важнейшим условием применения кредитором норм об удержании является фактическое нахождение вещи во владении кредитора, то есть наличие у него вещи в натуре. Выбытие вещи из его фактического владения прекращает право удержания. Подобный вывод основывается на буквальном толковании абз. Согласно абз. Вместе с тем возможно прекращение права удержания вещи и до погашения долга, то есть досрочно.

Специальные правила прекращения указанного права до погашения долга установлены, в частности, п. Если комитент, вещь которого удерживается комиссионером, объявляется несостоятельным, право удержания вещи прекращается.

Вещь включается в общее имущество комитента, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов. Комиссионер же приобретает право на удовлетворение его требований как залогодержатель наравне с требованиями других залогодержателей см. Вполне допустимо приобретение третьим лицом права на удерживаемую вещь права собственности или иного вещного права в результате возмездного или безвозмездного отчуждения либо в порядке универсального правопреемства дарение, наследование, купля-продажа, реорганизация юридического лица и т.

В подобных случаях принадлежащее кредитору право удержания сохраняется за ним и по отношению к новым титульным владельцам п. Указанный признак права удержания подобен такому признаку залога, как право следования. Удержание следует за вещью, и у субъекта вместе с правом собственности или иным вещным правом появляется обременение.

Вместе с тем нельзя отождествлять право следования при залоге и при удержании. При удержании данное право ограничено только случаями, когда имущество находится во владении кредитора. И, напротив, при выбытии имущества из владения кредитора удержание не следует за вещью, поскольку, как уже отмечалось, прекращается само право удержания. Поэтому субъект права удержания не обладает правом истребовать вещь у третьих лиц.

В то время как залогодержатель наделен подобным правом см. Возможность удерживать вещь возникает у кредитора в силу закона и не требует дополнительной регламентации в договоре.

Сказанное, однако, не означает, что право удержания либо условия его осуществления не могут быть предусмотрены соглашением сторон. Более того, согласно п. Следовательно, стороны вправе предусмотреть в договоре условия удержания, отличающиеся от установленных в законе, либо исключить применение названного способа обеспечения исполнения обязательств или предусмотреть возможность удержания в случаях, не указанных в законе.

К примеру, стороны договора, не являющиеся предпринимателями, вправе распространить на отношения между собой правила об удержании вещи в обеспечение требований, не связанных с оплатой удерживаемой вещи. Главная Часть первая Раздел 3. Общая часть обязательственного права Подраздел 1. Общие положения об обязательствах Глава Удержание вещи.

Статья ГК РФ. Основания удержания. Новая редакция Ст. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.

Комментарий к Ст. Право удержания характеризуется следующими чертами: а производностью.

znatpravo.ru

В г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября г. Арбитражный суд г. Суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на ст.

Статья 359 ГК РФ. Основания удержания

Разъяснения, приведенные в статье " Удержание вещи должника по договору аренды. Судебная практика" применимы и к основаниям удержания вещи должника по договору подряда. Предприниматель обратился в суд с иском об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, указав, что ответчик удерживает его транспортное средство, за ремонт которого истец не рассчитался. В иске отказано. Суд пришел к выводу о том, что ответчик имеет право на удержание принадлежащего истца транспортного средства по правилам статьи ГК РФ. Также суд указал, что в соответствии со ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Удержание имущества арендатора, как аргумент в споре

Как правило, споры о правомерности удержания вещей возникают из договоров аренды, когда арендодатель удерживает имущество арендатора, находящееся в арендованном помещении. Это, как правило, оборудование, офисная техника, хранящиеся товары. Законным будет являться удержание находящегося в арендованном должником помещении имущества в том случае, если стороны действуют как предприниматели и спорным имуществом арендодатель завладевает на законном основании а не путем вскрытия и последующей смены замков, например. Разъяснения по данному вопросу содержатся в п.

Под способами обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве понимаются специальные меры, которые гарантируют исполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению.

В качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств Гражданский кодекс РФ далее — ГК РФ предусматривает удержание вещей параграф 4 гл. При этом следует различать общее и коммерческое право удержания.

Обзор судебной практики применения права удержания как способа обеспечения исполнения обязательств

Южанин Н. Обзор некоторой судебной практики по применению права удержания дает основание для анализа эффективности этой меры, которая остается все еще новинкой для современного гражданского права. Согласно п. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли. Согласно такому подходу захват и удержание — несовместимые понятия.

Право удерживать спорную вещь возникает только тогда, когда она находится у кредитора на законном основании. В каких случаях нельзя удерживать имущество? Кредитор не может удерживать:.

ВС фактически указал, что удержание имущества должника ведет к залоговому приоритету

Энциклопедия судебной практики Основания удержания Ст. Удержание направлено не только на удовлетворение требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения, но, в первую очередь, на стимулирование исполнения обязательства должником и на скорейшее разрешение конфликта. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворение требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения статья ГК РФ , но и, в первую очередь, на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта статья ГК РФ. Постановление ФАС Московского округа от 6 марта г. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств направлено не только на удовлетворения требований кредитора за счет стоимости удерживаемой вещи в случае неисполнения статья ГК РФ , но и, в первую очередь, на стимулирование исполнения соответствующего обязательства самим должником, скорейшее разрешение сложившегося конфликта статья ГК РФ. Если кредитор законно удерживает спорную вещь, иск должника об ее истребовании не подлежит удовлетворению. Постановление ФАС Поволжского округа от 18 июня г. Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что исковые требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению, поскольку право ответчика на удержание спорного имущества допускается пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно, такое владение не может быть признано незаконным.

Вообще я даю деньги в долг без расписок-просто это стремно расписки брать с друзей. Не совсем понятно насчет монополии по гражданским делам. Что мне мешает прийти вместе с доверителем на процесс и действовать по методу испорченного телефона.

Ну не является представитель стороны самостоятельной процессуальной единицей. В отличие от защитника.

Судебная практика по ст. ГК РФ, «Статья Основания удержания» передать индивидуально-определенную вещь; ГК РФ Статья

При этом не должна быть нарушена целостность конструкций машины. Отличие от обычного осмотра заключается в том, что во время досмотра инспектор имеет право открывать двери и багажник, Досмотр должен быть проведен только в присутствии двух понятых.

И скажите куда это надо обратиться. Мама может передать свои права на оформление наследства, кому угодно. Для этого нужна генеральная доверенность от нотариуса.

Я пришел в налоговую показал все документы. Мне сказали что указом президента от 7 мая 08 все налоги за паи отменены. Сейчас приходит опять налог.

Цена иска на основании степени тяжести нарушения прав по условиям договора или действующего законодательства. Число ответчиков и третьих лиц (требуется подготовить аналогичное количество копий исков с приложениями).

Данное хулиганство продолжается более 3 лет, полиция никаких действий не предпринимает. Я и мой муж стоим на очереди на улучшение жилищных условий. У нас двое детей дочь 21 год и сын 16 лет.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леокадия

    И мне понравилось…